Buddyzm w czasach inteligentnych maszyn

[Kilgore Trout]

Kiedyś wybitni specjaliści w dziedzinie zastanawiali się kiedy w Londynie zabraknie miejsca na stajnie dla koni do powozów.

Rozumiem ze abgal dyskredytuje calosciowo wszelkie proby przewidywania do czego w najblizszej przyszlosci doprowadzi rozwoj? Niewazne kto i w jakim kontekscie je wyglasza?

Nic nie wiadomo na temat tego jak się zaczął i czy w ogóle miał jakiś początek.

Samego pochodzenia zycia nie znamy natomiast ogolny proces tak. Zreszta to kwestia czasu. Chyba.

[booker]

Na uzytek dyskusji mozemy przyjac taka standardowa definicje (czy probe definicji)

Świadomość to stan psychiczny, w którym jednostka zdaje sobie sprawę ze zjawisk wewnętrznych, takich jak własne procesy myślowe, oraz zjawisk zachodzących w środowisku zewnętrznym i jest w stanie reagować na nie (somatycznie lub autonomicznie). Zwykły stan czuwania. (Wikipedia)

No dobrze, pierwsza sprawa to taka, że replikujący się program komputerowy nie posiada stanów psychicznych.

Druga to taka, że nie posiada procesów myślowych. Reaguje jak roślina, która ustawia się do słońca - to znaczy automatycznie, czy też "bezwiednie". Kiedy program wykryje odpowiedni kod - robi A, kiedy wykryje inny kod - robi B. Kiedy nie wykryje zrobi C i tak dalej. Oczywiście, kod programu może być tak bardzo skomplikowany, że będzie przypominał "żywą" istotę. Np. dawno już temu są dostępne programy, które symulują życie roślin - masz nasionko, pielęgnujesz codziennie, jak źle to umiera jak dobrze to rośnie ładnie. Albo zabawki, gdzie możesz wyprowadzać na dwór, karmić i zabawiać wirtualnego pieska. Dla większości dzieci te pieski naprawde żyją

Ale co jest istotą tak naprawdę - i tu mamy wiele wykładni w różnych religiach, filozofiach i poza nimi.

My mówimy, że rośliny mają jakąś świadomość, bo reagują np. na słońce. Przeglądnąłem 31planów egzystencji skompilowanych w jedno z tego co opisywał Budda i nie znalazłem tam roślin. Więc roślny (wg. tej wykładni) nie są istotami. Nie mają swojego planu egzystencji - więc wygląda na to, że rośliny nie egzystują Jednak my powiemy, że żyją, no nie ?

http://www.accesstoinsight.org/ptf/dham ... /loka.html

http://theravada.int.pl/projektdhamma/loka.htm

I to jest bardzo ciekawe

Pozdrawiam
/M

[KROOLIK]

cytatu ani zrodla dokladnego nie podam bo czytalem to jakis juz czas temu ale Dalajlama spytany o ten problem powiedziac tak, ze jesli czlowiek stworzy kiedys tak skomplikowana maszyne to bedzie mozliwe aby swiadomosc do niej "weszla".
pozdr

[booker]

Dalajlama spytany o ten problem powiedziac tak, ze jesli czlowiek stworzy kiedys tak skomplikowana maszyne to bedzie mozliwe aby swiadomosc do niej "weszla".

W języku Pali jest taki termin sammati oznacza on: "rzeczywistośc konwencjonalna; zwyczaj; prawda relatywna; przypuszczenie"
ale jednym z tłumaczeń jest też "cokolwiek co umysł wyczarowywuje w istnienie".

No więc, całkiem możliwe iż umysł Dalajlamy wyczaruje takie istnenie "wchodzące" w maszynę, kto wie

Pozdrawiam
/M

[KROOLIK]

booker a ty co dzis wyczarowales??
moze zapytasz dalajlamy w tej sprawie co mial na mysli ?

[booker]

booker a ty co dzis wyczarowales??

Dziś.

moze zapytasz dalajlamy w tej sprawie co mial na mysli ?

Na dziś nie mam do JŚ Dalaliamy żadnych pytań....

Pozdrawiam
/M

[abgal]

Samego pochodzenia zycia nie znamy natomiast ogolny proces tak. Zreszta to kwestia czasu. Chyba.

O ile wiem, nie posiadamy zadowalającego modelu ewolucji - co najwyżej ogólnie orientujemy się 'jak to z grubsza działa'. Nie jesteśmy jednak w stanie powiedzieć niczego na temat początku ewolucji ani tego, że jakikolwiek początek był.

proces ewolucyjny idzie jasno od form prostych do coraz bardziej zlozonych

Nie jest to prawda - obserwujemy sytuacje, w których ewolucja prowadzi do ewidentnego regresu - wręcz do 'cofania' się.
Kryterium jest tu przecież lepsze przystosowanie, a bardziej złożone wcale niekoniecznie musi byc lepsze w danej sytuacji. Zresztą, gdyby tak było, to organizmy prymitywniejsze wymierałyby.

Rozumiem ze abgal dyskredytuje calosciowo wszelkie proby przewidywania do czego w najblizszej przyszlosci doprowadzi rozwoj? Niewazne kto i w jakim kontekscie je wyglasza?

Wcale nie - zachęcam do daleko posuniętej ostrożności.