Tary, chybamiluszka pisze:( buddki? buddynie?)
No tak, kobiety udzielaja matkom nauk na ziemi, a mezczyzni w niebie...miluszka pisze:A tak na marginesie co jest złego w przekazywaniu nauk własnej matce? Moja córka np , która skończyła AWF, instruuje mnie jakie ćwiczenia powinnam robić na siłowni, żeby sobie pomóc a nie zaszkodzić. Fakt, że nie odbywa się to w niebie.
Wyglada wiec na to, ze wsrod 1000 Buddow nie bedzie zadnego zenskiego Buddy, bo slowo Budda to "Przebudzony".miluszka pisze:Tara to tylko jedna z żeńskich buddów, a nie żeński odpowiednik słowa "budda". Jest wiele innych.
No pewnie, mężczyzna ma osiągnąć Oświecenie, napisać doskonały program, a kobieta szukać bugów/błędów w tym programie.atomuse pisze:Wyglada wiec na to, ze wsrod 1000 Buddow nie bedzie zadnego zenskiego Buddy, bo slowo Budda to "Przebudzony".miluszka pisze:Tara to tylko jedna z żeńskich buddów, a nie żeński odpowiednik słowa "budda". Jest wiele innych.
Troche dziwne tez, ze istnieje forma liczby mnogiej od "Budda", ale zenskiej za swieca szukac.
A jak brzmi w sanskrycie czy po tybetansku slowo "Buddowie"?
Czyli forma zenska to Sangs Rgyas Mo, tak?Lo'tsa'wa pisze:Po tybetansku Budda to Sangs Rgyas, liczbe mnoga czy formę żeńską tworzy się dodając odpowiednią literkę. Np. rGyal Po - Król. rGyal Mo - Królowa.
Tu nie ma klotni, bo nie chodzi o to, czy kobiety moga osiagnac oswiecenie czy nie, tylko o to, czy wsrod 1000 historycznych manifestacji dharmakaji znajda sie i kobiety.Lo'tsa'wa pisze:EDIT: Nie ma takich podziałów przecież. Każda istota może osiągnąć pełne oświecenie, to jest przecież czwarta szlachetna prawda. Różne są wypowiedzi różnych mistrzów na temat oświecenia kobiet, ikonografii żeńskich aspektów etc. Nie widzę tu powodów do kłótni.
Juz dawno odbieglismy.Lo'tsa'wa pisze:Ale chyba odbiegamy znów od tematu?
Nie wiem, nigdy nie miało to dla mnie znaczenia. Jeśli przyszły Budda(Maitreia) zmieni nagle zamiar, zrobi wszystkim kawał/uzna za właściwe przyjść na świat jako kobieta nie będę miał z tym problemu. Ale to tylko moje osobiste zdanie. Co do historycznych manifestacji niestety zgodności nie ma. Zdaje się, że w Therevadzie wymienionych jest 28 przeszłych Buddów. Tyle wyczytałem na wikipedii. Może w którejś z wersji "List Buddów" są kobiety.atomuse pisze:Tu nie ma klotni, bo nie chodzi o to, czy kobiety moga osiagnac oswiecenie czy nie, tylko o to, czy wsrod 1000 historycznych manifestacji dharmakaji znajda sie i kobiety.Lo'tsa'wa pisze:EDIT: Nie ma takich podziałów przecież. Każda istota może osiągnąć pełne oświecenie, to jest przecież czwarta szlachetna prawda. Różne są wypowiedzi różnych mistrzów na temat oświecenia kobiet, ikonografii żeńskich aspektów etc. Nie widzę tu powodów do kłótni.
Maitreja i pozostali historyczni Buddowie maja przyjsc wtedy, gdy nauki buddyjskie zanikna. Wiec chyba nie ma co oczekiwac, ze bedzie wtedy wielu buddyjskich mistrzow czy buddystow.LordD pisze:W sumie jakby przyszedł Maitreja, to pewnie o ile nie byłby w pełni zaakceptowany przez większość buddyjskich mistrzów na tej planecie to miałby szansę jedynie na skromną sektę. Natomiast jeśli zostałby zaakceptowany, to w zasadzie było by to dość ciekawe, bo jego nauk słuchali by ludzie z wszystkich buddyjskich tradycji.
Dzieki. Czy to jest rowniez liczba mnoga (Buddowie)?miluszka pisze:Sang rgyas - to jest i żeńska i męska forma.
Tak czy owak słowa Buddy docierają do każdego człowieka, bez względu na to jakie ma poglądy - tak zrozumiałem słowa LordD. Więc to, czy będą buddyjscy mistrzowie czy ich nie będzie - nie ma znaczenia, Budda i tak będzie nauczał tych którzy nie osiągneli Oświecenia, liberałów, komunistów, feministów czy maskulinistów. Tak? Ale wiadomo nie ma co czekać na zbawienie, cieszmy się z bogactwa interpretacji nauk i mnogości samych nauk.atomuse pisze:Maitreja i pozostali historyczni Buddowie maja przyjsc wtedy, gdy nauki buddyjskie zanikna. Wiec chyba nie ma co oczekiwac, ze bedzie wtedy wielu buddyjskich mistrzow czy buddystow.LordD pisze:W sumie jakby przyszedł Maitreja, to pewnie o ile nie byłby w pełni zaakceptowany przez większość buddyjskich mistrzów na tej planecie to miałby szansę jedynie na skromną sektę. Natomiast jeśli zostałby zaakceptowany, to w zasadzie było by to dość ciekawe, bo jego nauk słuchali by ludzie z wszystkich buddyjskich tradycji.
LordD pisal tylko o roznych frakcjach buddyjskichLo'tsa'wa pisze:Tak czy owak słowa Buddy docierają do każdego człowieka, bez względu na to jakie ma poglądy - tak zrozumiałem słowa LordD. Więc to, czy będą buddyjscy mistrzowie czy ich nie będzie - nie ma znaczenia, Budda i tak będzie nauczał tych którzy nie osiągneli Oświecenia, liberałów, komunistów, feministów czy maskulinistów. Tak?
A rozumiec mozna wiele na wiele sposobow.
Ja nie muszę czekać i przekonywać się na własne oczy kogo będą nauczać przyszli Buddowie. Zasada jest taka, że jeśli prawdziwy Budda zostanie rozpoznany - będzie pouczał każdego kto będzie chciał być pouczony, 11 czyn - Obrót kołem dharmy. To chyba jasne, że buddyzm zawiera w sobie element wiary, ale wiary na określonych warunkach.atomuse pisze: Niemniej, pozyjemy, zobaczymy, kogo to beda nauczali przyszli Buddowie
A ja poczekam. Moze bede jedyna, ktora rozpozna przyszlych BuddowLo'tsa'wa pisze:Ja nie muszę czekać i przekonywać się na własne oczy kogo będą nauczać przyszli Buddowie. Zasada jest taka, że jeśli prawdziwy Budda zostanie rozpoznany - będzie pouczał każdego kto będzie chciał być pouczony, 11 czyn - Obrót kołem dharmy.
Chocby/oby musieli tylko dla mnie Kolem Dharmy obracac...