Mozna by tu rowniez przedyskutowac kwestie tego, ze nie kazdy eternalizm jest rownoznaczny z teizmem.
Znowu, oczywiscie jak ktos sobie zyczy, mozna zalozyc osobny watek z argumentami za teizmem.
Zalozylem juz watki o podobnie brzmiacych tutulach:
- Argumenty przeciwko materializmowi, fizykalizmowi etc http://forum.medytacja.net/viewtopic.php?f=6&t=12021
- Argumety przeciwko sceptycyzmowi http://forum.medytacja.net/viewtopic.php?f=6&t=12022
Wiec ninejszy watek jest niejako ich dopelnieniem.
Buddysta, napotykajac rozne poglady na swiat, moze sie intelektualnie zmierzyc z:
- anihilacjonizmem,
- sceptycyzmem,
- teizmem, etrnalizmem.
A wiec oto pierwsza porcja linkow:
http://en.wikipedia.org/wiki/Existence_ ... nce_of_God
oraz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dowodzenie_istnienia_Boga
Próbowano także przedstawić argumenty (w tym dowody) za nieistnieniem Boga:
problem zła - wszechmocny Bóg, który zrobiłby wszystko dla czynienia dobra, nie może istnieć, bo wtedy nie istniałoby zło;
argument z wolnej woli - wszechwiedzący Bóg zna całą przyszłość, w tym także działania ludzi (ma plan Boży), a więc przyszłość jest zdeterminowana, co stoi w sprzeczności z koncepcją wolnej woli[1][2].
paradoks omnipotencji - jeśli wszechmocny Bóg nie może łamać praw logiki, to nie istnieje, gdyż nie może np. stworzyć kamienia, którego nie uniesie, bo wtedy nie byłby wszechmocny;
ostateczny boeing 747 - gambit - teoria ewolucji lepiej niż hipoteza istnienia Boga wyjaśnia złożoność życia, więc istnienie Boga jest "zbędne", czyli mało prawdopodobne.
A tutaj na temat tzw ateizmu semiotycznego: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5717
zwanego tez ateizmem semantycznym (Semantic Atheism): http://en.wikipedia.org/wiki/User:SemanticAtheism