witaj
Jeden pisze: ↑śr lip 31, 2019 22:24
Nie jest tak jak piszesz kunzang, chyba że to żart. U Nagardżuny można przeczytać:(...)
pomijam tu Twe rozumienie Nagardżuny i ów cytat, ponieważ to nieistone, gdyż przykładasz właśnie niewłaściwą miarę do danej rzeczy, w tym przypadku poglądu do którego się odwołuję - to pogląd kosmologiczny jest, a nie filozoficzny - tyczy się opisu przejawień relatywnego świata zjawisk.
tutaj masz kontekst moich słów:
z komentarza Namkhai Norbu Rinpocze do: ''Zwierciadło Świetlistego Umysłu'' Tapihritsy - padają one też poniżej cytatu w odpowiedzi na pytanie Iwanaxxx.
proponuję, przejdź na retorykę dzogczen /zapoznaj się z poglądem i filozofią dzogczen/, no i wtedy możemy porozmawiać o mych słowach szerzej - ponieważ inaczej, byłaby to rozmowa niemowy z głuchym
pozdrawiam
ps
Jeden pisze: ↑śr lip 31, 2019 22:24
Nic nie może być jednocześnie czerwone i niebieskie.
rzecz w tym, że nic nie jest, ani czerwone, ani niebieskie ponieważ to są tylko
nazwy, a poleganie na
nazwach, rodzi właśnie sprzeczność, co zresztą wykazuje Nagardżuna
Jeden pisze: ↑śr lip 31, 2019 22:24(...) a zasada sprzeczności w logice to świętość.
oj tam... od razu świętość:
logika trójwarościowa